第6章（第2页）

&rdo;另一个原因当然是，宋代有着相对开明的政治气氛、比较宽松的社会舆论环境。

而一旦王朝的政治氛围从宽松转向严酷，伶人讥讽时政的自由度则无疑会直线下降。

还是秦桧专权之时，绍兴十五年（1145年），秦桧获高宗赏赐新第，在新第庆典的演出中，有伶人讥刺秦桧&ldo;尔但坐太师交椅，请取银绢例物&rdo;，把迎回&ldo;二圣&rdo;（徽宗、钦宗）之事忘到脑后了。

这简直就是&ldo;太岁头上动土&rdo;嘛。

结果秦桧大怒，将伶人抓进监狱，其中有伶人还死于狱中，&ldo;于是语禁始益繁&rdo;。

这是政治不正常的情况。

还有另外一种政治不正常的情况，即伶人突破了基于表达自由的谏政，恃着受到皇权的宠幸，开始僭越地介入、干涉政治运作。

最典型者莫如五代的后唐‐‐由于皇帝李存勖纵情声色，宠信乐工，当时&ldo;诸伶人出入宫掖，侮弄缙绅，群臣愤嫉，莫敢出气，或反相附托，以希恩幸，四方籓镇，货赂交行&rdo;。

伶人居然成了左右朝政的重要力量。

最后，伶人郭从谦指挥禁卫军造反作乱，李存勖也在混战中中流矢而死。

如果说伶人谏政体现了宋朝政治的宽容，伶人干政则显示了后唐政治的失控。

谏政不等于干政，两者的分际需要区分清楚，谏政是一种表达的自由，干政则是一种危险的越界。

到了清代，随着皇权专制程度达至历代最高峰，伶人问政又变成致命的政治大忌。

雍正朝时，内廷戏班演了一出《郑儋打子》，因为伶人演得很卖力，&ldo;曲伎俱佳&rdo;，获皇帝赏赐酒食。

席间，有一名伶人无意问及当今常州长官是谁（因戏中郑儋为常州刺史），雍正立即变脸，勃然大怒说：&ldo;你乃优伶贱辈，胆敢擅问官守？其风实不可长！

&rdo;竟命人将那倒霉的优伶拉下去，活活杖死。

宋朝伶人的谏政权利，于此不复见。

宋朝也有城管与拆迁

如果我们有机会鸟瞰隋唐的长安与北宋的汴梁，将会发现，这两座城市呈现出完全不同的格局与气质。

长安城方正、规整，街道笔直如削，以直角交错，将城郭分割成一百零八坊（居民区）与东西二市（商业区），宛如一个个工整的方格。

以皇城外的朱雀大街为中轴线，全城的坊、市、道路、城墙均呈左右对称。

白居易形容长安&ldo;百千家似围棋局，十二街如种菜畦&rdo;，很传神。

毫无疑问，这是严格按照图纸，凭借权力的巨大动员力量，以浩大的人工堆砌出来的。

为追求恢宏大气、整齐划一的审美效果，长安城的规划甚至宁可与平民的生活脱节，以致到了盛唐之时，长安城内南部各坊，居然还&ldo;率无第宅，虽时有居者，烟火不接，耕垦种植，阡陌相连&rdo;。

本章未完，点击下一页继续阅读