韩非子23

难四第三十九

原文

一

卫孙文子聘于鲁，公登亦登。

叔孙穆子趋进曰：“诸侯之会，寡君未尝后卫君也。

今子不后寡君一等，寡君未知所过也。

子其少安。”

孙子无辞，亦无悛容。

穆子退而告人曰：“孙子必亡。

亡臣而不后君，过而不悛，亡之本也。”

或曰：天子失道，诸侯伐之，故有汤、武。

诸侯失道，大夫伐之，故有齐、晋。

臣而伐君者必亡，则是汤、武不王，晋、齐不立也。

孙子君于卫，而后不臣于鲁，臣之君也。

君有失也，故臣有得也。

不命亡于有失之君，而命亡于有得之臣，不察。

鲁不得诛卫大夫，而卫君之明不知不悛之臣。

孙子虽有是二也，臣以亡？其所以亡其失，所以得君也。

或曰：臣主之施，分也。

臣能夺君者，以得相也。

故非其分而取者，众之所夺也；辞其分而取者，民之所予也。

是以桀索岷山之女，纣求比干之心，而天下离；汤身易名，武身受詈，而海内服；赵咺走山，田氏外仆，而齐、晋从。

则汤、武之所以王，齐晋之所以立，非必以其君也，彼得之而后以君处之也。

今未有其所以得，而行其所以处，是倒义而逆德也。

倒义，则事之所以败也；逆德，则怨之所以聚也。

败亡之不察，何也？

二

鲁阳虎欲攻三桓，不克而奔齐，景公礼之。

鲍文子谏曰：“不可。

阳虎有宠于季氏而欲伐于季孙，贪其富也。

今君富于季孙，而齐大于鲁，阳虎所以尽诈也。

景公乃囚阳虎。

或曰：千金之家，其子不仁，人之急利甚也。

桓公，五伯之上也，争国而杀其兄，其利大也。

臣主之间，非兄弟之亲也。

本章未完，点击下一页继续阅读