第391章 血宝石十一

参加这次学术交流会的蔡元培等人听何锐表达了态度，内心其实颇为欣赏。

越是真正读过四书五经的人，并且真正研究这些的人，越是能够理解何锐到底在说什么。

真正懂得中国传统文化的人，对于砸烂孔家店反倒有些不以为然。

五四运动首次提出了”

打倒孔家店，救出孔夫子”

的口号，但”

孔家店”

的提法源自新文化运动中的胡适。

胡适提出“打孔家店”

，也有其现实背景，当时的康有为”

康圣人”

锲而不舍的多次向北洋政府提出”

尊孔”

。

单单是尊重也就罢了，康有为认为应该把孔教定为“国教”

，甚至提出要列入宪法。

如同以往的任何一个封建帝制时代一样，袁世凯改元洪宪、张勋复辟时，出于维护自身统治目的，也是为了保持社会稳定，都把孔子抬到了至高无上的圣人位置。

新文化运动中，思想者们抬出的是代表民主的“德先生”

和代表科学的”

赛先生”

，与”

历代民贼所利用之孔教”

的祖师爷兼代言人孔子是冲突对立的，不把孔子拉下马，德、赛二位先生就没座位，在当时思想风潮严重对立的情况下，两方是很难共容的。

胡适所代表的新文化运动的先驱们还存在着很多科学理性精神，他们仅仅是反对对方利用孔子这块招牌，“非掊击孔子之本身，乃掊击孔子为历代君主所雕塑之偶像的权威也；非掊击孔子，乃掊击专制政治之灵魂也。”

到了五四运动时期，口号已经成为”

打倒孔家店，救出孔夫子”

，激进者们也有意识的单抬上半句，忽视下半句，在争抢大众话语权的激烈时刻，他们往往也无法顾及、也很难解释得通”

救出孔夫子”

的目的，老百姓更需要一些非黑即白的通俗理论。

单提一句“砸烂孔家店”

，简单明了、泾渭分明，何须浪费口舌，马上知道谁是谁一伙的。

不过见到何锐竟然举出荀子的话，有些学者并不是很理解。

周树人起身问道：“何先生，不知你一位荀子与孔孟的区别在何处。”

不少学者们都认为何锐会从知识角度入手，分析这些人的不同。

更多的学者其实并没有仔细读过荀子的书。

更想听听何锐是如何介绍荀子这位在1925年并不有名的学者。

在大家的期待下，何锐爽快的说道：“我支持荀子，是因为荀子本人是一位唯物主义者。

他的时代，对于自然科学的理解并不深刻，但是荀子所有思想都是建立在唯物主义的角度之上。

本章未完，点击下一页继续阅读