第15章（第2页）

可是，再仔细看，浩子发现了这两幅画的类似点。

新画的这张线条粗实，显得心理很健康，但靠近树根处有树枝被切断以后的断面，那断面给人活生生的感觉。

这是幼儿时期精神上受到过创伤的表现。

这样的话，就跟第一张画儿树干上有裂缝这一点吻合了。

浩子想计算一下两张画儿的维托根斯塔因指数。

她把两张画儿整整齐齐地摆在桌子上，从抽屉里拿出一把塑料尺，先量了一下两棵树的高度，旧画儿224厘米，新画儿271厘米。

德国精神病医学专家格拉夫，维托根斯塔因认为，树的高度表示画画儿的人的实际年龄，树上的疤痕的高度，表示重大事件发生在哪一年。

浩子查了千寻的生日，现在是15岁零4个月，也就是说，是153岁。

旧画的224÷153=147，新画儿的271÷153=177。

根据维托根斯塔因指数，147和177分别表示1岁的长度。

然后，浩子又测量了表示精神创伤发生的年龄。

旧画儿在78厘米处，新画儿在94厘米处。

再分计算:78÷147＝53，84÷177=53

也就是说，两幅画儿都表示画画儿的人在5岁零4个月的时候，精神上受过创伤。

这和千寻的档案是完全吻合的。

浩子不知不觉地又把手伸进白大褂的兜儿里摸烟，碰到的却是刚才捏扁的那个空烟盒，气得她一下子把空烟盒扔到屋角垃圾箱那边去了。

浩子再次比较了那两张画儿，说什么也看不出是一个人画的。

&ldo;第二张画儿，是人格交替以后画的吧?&rdo;由香里看着文件夹里的那两张画儿，问浩子。

的确，即便是心理学方面的外行，也能看出这两张画儿的个性是完全不一样的。

&ldo;是的。

我是后来才醒过味儿来的。

第一张画儿，是主人人格&lso;悠子&rso;画的。

第二张画儿，是&lso;陶子&rso;画的。

不过，根据维托根斯塔因指数计算出来的受到精神创伤的年龄，只能说是偶然的幸运。

&rdo;

&ldo;这是为什么呢?&rdo;

&ldo;&lso;悠子&rso;和&lso;陶子&rso;，很偶然地跟千寻的年龄一样大。

其实，人格的年龄有时候差别是很大的。

比如说小瞳这个人格，才是个5岁的幼女，明子呢，恐怕是20岁左右，跟你一般大。

如果是这两个人格画的画儿，我却用千寻的年龄去测量指数，肯定是毫无意义的。

&rdo;

由香里就像在听另外一个世界的人在谈理论。

难道那些交替出现的人格，年龄和名字都不是自称的，而是各自按照自己的实际年龄生活在人的心里吗?

&ldo;这些画儿，您让专家看过吗?&rdo;由香里问。

&ldo;看过。

我一个人不敢做出判断，就去母校的心理学教室请求协助。

首先，他们请来5个跟千寻年龄相同女孩子，让她们隔一段时间先后画了两张画儿，又把千寻那两张画儿混在她们画的这10张画儿里，然后请9位教授和研究生，用sd法，即意义分析法进行判定。

教授们的直觉印象用52个形容词来回替换，分为7个阶段反复判定，用错落乘积法求出相互关系，最后用巴里马柯斯法求出因子行列……&rdo;

本章未完，点击下一页继续阅读