平反之人有拗相

杨逍为了打破尴尬，赶紧开口补充道：“商鞅是大秦帝国的奠基者，把秦国从公国变成王国，又为秦国打好帝国的地基。

他去世一百零四年后，秦始皇灭了六国，建立了中国历史上第一个帝国。

然而，对秦国有如此大功的一个人，最后竟车裂而死，这到底是怎么一回事呢？”

独孤信答道：“在商鞅的变法中，除了君主外，所有人都是输家。

对于豪门贵族来，取消了世袭制，唯军功论爵，而且土地所有权也不被承认；而对于普通民众来，虽然可以种田，但必须一直种下去，给君主来交税，几乎不可能富裕。

更关键的是，秦法苛刻，实行连坐制度，让人苦不堪言。

杀死商鞅，能够安抚秦国各阶层的情绪，这有利于秦惠文王的统治。

商鞅变法之前，诸侯国还盛挟刑不上大夫，礼不下庶人的规矩，贵族犯事一般不会有死刑。

可是秦国自商鞅变法之后，不再讲究这一点，而是提倡法律面前，人人平等。

否则，以商鞅对秦国的贡献，完全不会有车裂的下场，更不会灭族。

只能，时也命也。

史记中明确记载：商君相秦十年，宗室贵戚多怨望者。”

杨逍疑惑不解，便再次向独孤信发问道：“商鞅，张仪，甘茂，范雎，吕不韦，在各自所处的时代，都是独领风骚响彻四海，秦国国君更是在这几位相国的帮助下，最终振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，建立起中国历史上第一个大一统王朝。

但是，令人匪夷所思的是，商鞅、张仪、甘茂、范雎、吕不韦，这五位帮助秦国完成霸业的功臣，却都不得善终，有的甚至惨遭五马分尸，不由得给人一种狡兔死走狗烹的感觉。

难道是秦国国君就这么刻薄寡恩？”

独孤信想了好半，才慢慢地答道：“五位相国的不得善终，可以归结为君权和相权的争斗。

君主希望相国帮他处理军国大事，但不希望相国威胁到自己的统治。

每一位新国君的上台，都会想着将自己人安排到各个职位上。

有人上就得有人下，于是上一任君主留下来的官员，尤其是掌握军国大权的相国，更是遭到新国君的猜忌。

俗话伴君如伴虎，一朝子一朝臣，的就是这个道理。

归根结底，这五位帮助秦国一统下的大功臣，最终不得善终的原因，无非就是君权和相权争斗的牺牲品，是国君为了掌握权力，稳定局势的手段。

所以历史上才会赢狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏这样的事件一次又一次的上演。”

杨逍又问道：“秦惠王虽然对商鞅处以极刑，但是，他依然坚持不断地实施“商鞅变法”

，巩固并扩大商鞅变法的成果。

不但秦惠王这么做，此后秦朝的所有国君，一直到秦始皇建立秦朝后，也没有改变商鞅变法的各种做法。

并没有因为国家已经统一了，就另行一套。

由此也可以看出，秦始皇也是对商鞅变法极为认可的。

除此之外，秦朝宰相李斯还对商鞅做了高度的评价：孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷富，国以富强，百姓乐用，诸侯亲附。

要知道，李斯是深得秦始皇信任的人，他所表达的观点，差不多就是秦始皇的观点。

这也侧面证明秦始皇对商鞅的认可。

商鞅当时被秦惠王所杀，大家都知道商鞅是被冤枉的。

本章未完，点击下一页继续阅读