八百九十六章 京城行9（第2页）

，这一“治”

一“养”

正体现了中医是通过协调人体不同部位的关系来施药的，也就是说是通过一种系统的、宏观的方式来解决问题。

中医这门学科作为科学技术，就必须有一个解释或者有一个说明，使它不仅能适用于一个个体，而且可以被推广到更多的个体，也就是说要有可证实性、可证伪性、可重复性和普遍适用性。

中医有效，但是中医为什么有效，现在还没有一个公认的答案，我们拿小白鼠作药理实验、针刺实验，最后结果是为了证明中医有效，可是两千多年的临床实践早就在人体上证明了中医是有效的，这已无须再证明。

中医的可悲之处就在于此：实践上早已成功的东西，在认识上却尚未开始！

毕竟中医和西医代表的是两种差异极大的文化，我们不可能用一种文化来概括解释另一种文化。

中医独特的理论体系、人文理念、治法方药都给其自身打上了浓厚的传统文化烙印，中医也可以说是一种具有科学技术成分的文化。

有人说我们受现代科学文化思想的熏陶，在一部分文化观念上与西方相融。

到大学再学中医，已经是格格不入了。

我想这是片面的，几千年的传统文化烙印。

已经融会到我们的生活当中了。

不信，试问一部《论语》，就算我们牡丹省人恐怕也没多少位能通读过，可是《论语》的精髓在我们的言谈中随处可见，例如：巧言令色、三省吾身、和为贵、温故知新、尽善尽美、见贤思齐、朽木不可雕也、无欲则刚、三思而行、文质彬彬、暴虎冯河、富贵如云、君子坦荡荡、上行下效、鸟之将死其鸣也哀，人之将亡其言也善、任重道远、后生可畏、匹夫不可夺志、因材施教、非礼勿视、己所不欲勿施于人、四海之内皆兄弟、成人之美、名正言顺、欲速则不达、杀身成仁、见利思义、人无远虑必有近忧、小不忍则乱大谋、当仁不让、祸起萧墙、患得患失、中庸之道、往者不可谏，来者尤可追、教学相长、玉不琢不成器……等等等等。

这些全出自《论语》。

其它如《孟子》、《老子》、《庄子》。

即便是佛教传如我国后，与中土的文化相结合演变为现今的佛学，其对人们的思想和中医的贡献也是不可泯灭的。

中医属于特殊的文化体系。

在文化进化过程中有着特殊的进化形式，它的理论在两千多年前就已经达到了一种终极解释，这表现在中医药学理论的绝对稳固性，任何新的理论都很难介入。

这种稳固性有其优点。

但也有其致命的弱点。

中医对于异质文化的入侵便表现为两种反应：一是直接排斥；二是无力涵容，最终影响整个理论体系的更新和发展。

西医与中医完全不同，西医是文化进化的一般形式，它的发展是开放式的，自然科学的任何一门学科的兴起它都可以借用。

其实对于肖易来说，虽然身边全都是西医，但是并不能阻止他对中医的热爱，因为中医有着太过璀璨的文明。

中华民族有四大发明。

造纸术、指南针、火药、活字印刷术，这是整个中华民族的骄傲。

但是估计很少有人听说过，中华民族在这四项伟大的发明之外，还有一项更伟大的发明，那就是中华的国粹中医学。

如果要说意义的话，也许中医学对未来人类的贡献要远远大于前四项发明，因为它将是人类告别纯物质文明，走向新文明模式的一座桥梁、一座里程碑。

在本世纪初期以前，古老的中医学尽管有无数的病例可以证明其有无比的价值，但在有些方面不完全符合现代西方科学的“规则”

，故而被排斥在科学的大门之外。

这也难怪，用现代科学是无法规范中医学的。

举一个简单的例子，你说中医是内科还是外科？如果说它是内科，可中医往往离不开推拿与针灸；如果说它是外科吧，可中医又涉及汤剂。

这就让那些办事很认真的外国人感到为难，因为西方基本上没有内科外科混为yiti的医学模式，怎么看中医也不符合规则，米国就规定：凡进行针灸的，必须有外科行医执照。

另一方面，中医从头到脚散发着西方人不能忍受的迷信气味。

例如，明代大医学家张介宾就说：“是以《易》之书，一言一字，皆藏医学之指南，一象一爻，咸寓尊生之心鉴、”

而且中医普遍有“医者，《易》也”

的说法。

《易》是什么呢？它就是《易经》啊！

本章未完，点击下一页继续阅读